这个问题实际上比较有趣，但其实也不难解答，一般在杯赛进入到淘汰赛环节的时候，对阵双方的球队都会进行两回合的交锋，假设A队与B队交锋，首回合A队4-0大胜B队，次回合A队是否可以选择弃权，不踢这一场比赛，从而被判罚0-3负（国际足联规定，大部分弃权或消极比赛的赛事都将会判罚0-3负），最终以总比分4-3的优势获得晋级机会呢？

实际上，是不可以这么操作的。

如果A队选择了弃权参加次回合的比赛，按照规则解读，他们不但不会参加本场次回合对阵B队的比赛，加上后面的一系列赛事，他们都无法继续参与，所以弃权是一个不可尝试的，除非A队是真的不想踢了。

17/18赛季欧冠1/8决赛，大巴黎首回合4-0击败了巴萨，如果规则真的允许通过“弃权次回合比赛”的来晋级的话，那么大巴黎为什么还会进行次回合的比赛呢？而这一场比赛也是戏剧性的，次回合巴萨6-1大胜大巴黎，从而逆转晋级到欧冠8强。

再举一个例子，2017年亚冠1/4决赛，上港首回合4-0大胜广州恒大，获得了极大的晋级优势，而上港最终也没有通过弃权来晋级，而是继续进行次回合赛事。当然，次回合虽然恒大5-1取胜，但最终还是被上港淘汰。

2，比赛过程中因人数不足终止比赛

还有另外一种情况，比赛中如果出现其中一方人数少于7人的话，按照规则，赛事将会强行终止，这个时候并非就一定会判罚0-3负，实际上最终解释权还是由赛事主办方去决定的，这期间会涉及赛事多方面因素的判断影响，所以结果并不固定。

我们之所以会认为人数不足就判罚0-3负，是因为受到游戏的影响，大部分游戏开发商在制作足球游戏的时候都会视这种情况为0-3负，实际上这是不权威的。

所以说，在首回合取得4-0大胜之后，次回合是不可以通过弃权来晋级的，比赛仍然需要正常进行。比赛就需要公平公正进行，如果依靠这种来晋级的话，也是有违体育竞技精神的。

这得看东道主是否高兴，还有球队最后踢上看台几个让球迷高兴了。

先说结论：欧冠1.单从竞技水平看，俱乐部的赛事要多于国家队，球员在一起的配合默契程度也更高，而且俱乐部赛事的运动员可以打破国家间的限制，可以组成较强的团队阵容，再加上欧冠赛事的奖励丰厚，自然吸引了最多的球员和观众，与高手一起竞技自然能力提升也最快，平台基础较高，是最佳运动员和球队的演绎舞台；2.从影响力角度看，世界杯重在国家层面的荣誉，毕竟球员个人能够代表祖国的机会并不多，在欧洲及南美国家中，足球强队众多，历史数据也反映了世界冠军主要来自这两者之间，但选人方面自然有了国家身份的限制，自然哪个国家的球员精英多，竞技能力强，夺冠的机会也大，能够在世界杯上夺冠可以成为国家英雄，这种精神上的鼓舞激励，为国争取荣誉是每个球员毕生的荣耀。